지인과 수년간 주고받은 수억 원의 돈이 사후에 법정 공방의 불씨가 되는 사례가 일상과 법조계에서 적지 않게 발생합니다. 고인이 된 지인으로부터 약 2억 원을 송금받은 배우 김부선 씨가 최근 아파트 가압류와 함께 거액의 대여금 반환 청구 소송에 휘말리며 세간의 이목이 쏠리고 있습니다.
유족 측은 고인이 2013년부터 보낸 1억 9,974만 원 전액이 빌려준 돈이라며 반환을 청구한 반면, 김부선 씨는 실제 빌린 돈은 8,000만 원 중 1,000만 원을 갚은 7,000만 원뿐이며 나머지는 지인의 자발적 생활비 지원이었다고 맞서고 있습니다. 통장 거래 내역만 남아 있는 거액의 송금액을 두고 법원이 어떤 기준에 따라 대여금과 무상 증여를 가려낼지 핵심 쟁점을 짚어보겠습니다.
고인이 된 지인의 유족이 제기한 약 2억 원대 대여금 반환 소송의 전말과 쟁점을 객관적으로 정리합니다.
유족의 전액 반환 요구와 김부선 씨의 7,000만 원 채무 인정 주장이 왜 1억 3,000만 원 가까이 엇갈리는지 구체적인 배경을 확인하실 수 있습니다.
차용증 없는 계좌 송금 분쟁에서 법원이 대여금과 증여를 판단하는 실제 판례 기준과 주의할 점을 함께 살펴봅니다.
| 소송 구분 | 대여금 반환 청구 소송 (서울동부지방법원 민사부) |
| 유족 측 청구액 | 약 1억 9,974만 원 (2013년~2025년 송금 전액 대여금 주장) |
| 김부선 측 인정액 | 7,000만 원 (8,000만 원 차용 중 1,000만 원 변제, 나머지 지원금 주장) |
| 부동산 보전 처분 | 서울 성동구 옥수동 아파트 약 2억 원 가압류 인용 결정 (2026년 4월 1일) |
| 핵심 법적 쟁점 | 차용증 없는 계좌 송금액의 성격 규명 (소비대차계약 vs 무상 증여 및 지원) |
※ 출처: 서울동부지방법원 대여금 반환 청구 소송 및 부동산 가압류 결정문 공방 기준
김부선 대여금 반환 소송 발단과 옥수동 아파트 2억 원 가압류 내막
이번 소송은 고인이 된 지인 A씨의 유족이 2013년부터 지난해까지 김부선 씨에게 송금된 총 1억 9,974만 원을 대여금으로 규정하고 서울동부지방법원에 반환 청구 소송을 제기하면서 수면 위로 드러났습니다. 유족 측은 고인의 생전 금융 거래 내역을 정리하는 과정에서 장기간 거액의 자금이 정기적으로 전달된 사실을 확인하고 법적 절차에 착수했습니다.
소송 제기에 앞서 서울동부지방법원은 지난 4월 1일, 유족 측의 신청을 받아들여 김부선 씨 소유의 서울 성동구 옥수동 아파트(전용면적 114.78㎡)에 대해 청구 채권액 약 2억 원 규모의 부동산 가압류 결정을 내렸습니다. 가압류는 본안 소송 판결 전 채무자가 자산을 임의로 처분하지 못하도록 묶어두는 보전 처분으로, 법원이 유족 측의 소명 자료를 바탕으로 보전의 필요성을 인정한 셈입니다.
양측은 지난 5월 법원의 조정기일에 참석했으나 입장 차이를 좁히지 못해 합의가 결렬되었습니다. 이후 8월 14일 서울동부지법에서 첫 변론기일이 열렸으며, 양측 대리인이 출석해 송금된 돈의 성격을 두고 치열한 법리 공방을 펼쳤습니다. 다음 2차 변론기일은 오는 10월 2일로 예정되어 있어 본격적인 증거 조사가 이어질 전망입니다.
유족 측 2억 원 전액 반환 청구와 김부선 측 7000만 원 인정의 팽팽한 대립
유족 측은 고인과 김부선 씨가 연인 관계가 아니었음에도 1억 원이 넘는 거액을 대가 없이 건넸다는 것은 상식적으로 납득하기 어렵다는 점을 핵심 근거로 내세우고 있습니다. 반면 김부선 씨 측은 실제 차용한 8,000만 원 중 1,000만 원을 이미 변제해 남은 빚은 7,000만 원뿐이며, 나머지 금액은 고인이 자발적으로 건넨 무상 생활비 지원이라고 반박합니다.
유족 측의 대여금 주장 근거와 거래 반복 정황
유족 측 대리인은 과거 김부선 씨가 급전이 필요할 때마다 고인 A씨에게 돈을 빌리고 이후 일부를 갚는 금전 차용 거래가 반복되었다는 점을 강조하고 있습니다. 일정한 주기로 돈을 빌리고 갚았던 거래 관행이 존재했던 만큼, 10여 년간 송금된 1억 9,974만 원 전액을 계속적 대여 관계로 보아야 한다는 논리입니다.
또한 특별한 친족 관계나 연인 관계가 아닌 지인 사이에 아무런 반환 약정 없이 2억 원에 달하는 금전을 무상으로 증여한다는 것은 경험칙상 받아들이기 어렵다는 점을 재판부에 적극 피력하고 있습니다.
김부선 측의 생활비 지원 반박 논리와 과도한 청구 주장
이에 대해 김부선 씨 측은 채무 관계가 명확한 금액과 단순 지원금을 엄격히 구분해야 한다는 입장입니다. 과거 어려웠던 시절 고인으로부터 총 8,000만 원을 빌린 사실은 인정하지만, 이 중 1,000만 원을 이미 변제했으므로 법적으로 갚아야 할 채무는 7,000만 원에 불과하다고 밝혔습니다.
나머지 약 1억 2,000만 원 상당의 금액에 대해서는 매달 정기적으로 생활비 명목으로 입금되었거나 생일, 명절 등에 고인이 호의로 보낸 자발적 후원금 및 지원금이라고 설명했습니다. 차용증이나 변제 약정이 전혀 없었던 무상 지원금까지 전액 빚으로 몰아 아파트를 가압류한 것은 과도한 심리적 압박이라는 주장입니다.
| 구분 | 유족 측 주장 | 김부선 측 주장 |
| 총 송금 규모 | 1억 9,974만 원 전액 대여금 | 8,000만 원만 차용, 1억 2,000여만 원은 지원금 |
| 인정 채무액 | 약 2억 원 전액 반환 요구 | 7,000만 원 (1,000만 원 기변제 완료) |
| 송금의 성격 | 비연인 간 거액 거래, 대여 계약 | 가까운 지인의 자발적 생활비 및 후원금 |
| 과거 거래 내역 | 차용과 변제가 반복된 대여 관계 | 일부 차용 외에는 반환 약정 없는 증여 |
| 아파트 가압류 | 채권 보전을 위한 정당한 법적 조치 | 부당한 압박과 과도한 청구 행위 |
※ 출처: 서울동부지방법원 양측 소송 대리인 변론 요지서 비교 기준
표에서 보듯 양측의 금액 차이는 무려 1억 3,000만 원에 달합니다. 겉으로 드러난 통장 송금 내역은 하나지만, 이를 돈을 빌려준 소비대차로 볼 것인지 아니면 대가 없이 건넨 무상 증여로 볼 것인지에 따라 결론이 완전히 달라집니다.
💡 지인 간 금전 분쟁에서 내 권리와 재산을 안전하게 지키는 방법:
👉 차용증 없는 계좌 송금 시 대여금과 증여를 가르는 법적 증거 기준 확인하기
차용증 없는 계좌 이체 송금액, 법원이 대여금과 증여를 판단하는 3가지 법적 기준
민사 소송 실무에서 단순히 계좌에 돈을 보낸 금융 거래 내역만으로는 대여 사실이 바로 인정되지 않는다는 점이 핵심입니다. 대법원 판례에 따르면 돈을 빌려주고 나중에 갚기로 합의했다는 소비대차계약의 체결 사실을 증명할 책임은 돈을 돌려달라고 요구하는 원고(유족 측)에게 있습니다.
1. 처분문서의 존재 여부와 송금 당시의 의사 합치
가장 강력한 증거는 차용증, 지불각서, 금전소비대차계약서와 같은 처분문서입니다. 이러한 서류가 없는 경우 법원은 송금 전후로 오간 문자메시지, 카카오톡 대화, 통화 녹취록 등을 통해 ‘돈을 빌려달라’는 요청과 ‘언제까지 갚겠다’는 약속이 있었는지를 면밀히 조사합니다.
2. 정기적 이자 지급 내역과 변제 독촉 정황
송금 이후 수령인이 일정 금액의 이자를 정기적으로 지급했거나, 송금자가 생전에 만기 도래 후 갚을 것을 독촉한 정황이 있다면 대여금으로 인정될 확률이 매우 높아집니다. 반대로 수년간 아무런 이자 지급이나 원금 반환 요구 없이 정기적으로 돈이 넘어갔다면 생활비 보조나 증여로 해석될 여지가 생깁니다.
3. 피고의 자백과 당사자 간의 신분 관계
김부선 씨처럼 피고가 특정 금액(8,000만 원)에 대해 빌린 돈임을 스스로 인정(자백)한 경우, 해당 금액은 별도의 차용증이 없어도 대여금으로 확정됩니다. 다만 자백하지 않은 나머지 1억 2,000여만 원에 대해서는 유족 측이 추가적인 대여 증거를 직접 입증해내야 합니다.
현재 진행 중인 민사 소송의 진행 경과나 기일 변경 내역은 대법원 사건검색 서비스를 통해 사건번호와 당사자명으로 직접 조회할 수 있습니다.
지인 간 금전 거래 분쟁에서 손해를 줄이기 위한 실전 예방 수칙
친밀한 지인이나 친족 사이의 금전 거래는 문서 작성을 꺼리다가 사후에 큰 법적 분쟁이나 세금 문제로 이어지는 경우가 빈번합니다. 금전 거래 시 불필요한 법정 다툼을 예방하려면 다음 4가지 수칙을 확인하는 편이 안전합니다.
- 계좌 이체 적요란 활용: 송금 시 통장 적요란에 단순 이름 대신 ‘대여금’, ‘차용’, ‘생활비 지원’ 등 명확한 목적을 기재해 둡니다.
- 메신저 대화 기록 보관: 차용증 작성이 어렵다면 카카오톡이나 문자메시지로 빌려주는 금액, 변제 기일, 이자 유무를 남겨 상대방의 확인 답장을 받아둡니다.
- 일부 변제 시 영수증 및 내역 관리: 빌린 돈을 갚을 때는 반드시 송금 계좌를 통해 ‘원금 일부 변제’ 등의 적요를 남겨 입증 자료를 만듭니다.
- 고액 거래 시 간이 차용증 작성: 1,000만 원 이상의 고액 거래는 아무리 가까운 사이라도 금액과 이율, 상환 일자를 적은 간이 계약서를 작성해 서명해 두는 것이 안전합니다.
※ 참고 자료: 대한민국 법원 대국민서비스 (나의 사건검색)
❓ 자주 묻는 질문
Q. 차용증 없이 통장으로 돈을 보낸 내역만 있어도 소송에서 이길 수 있나요?
통장 송금 내역만으로는 대여 사실이 바로 인정되지 않습니다. 판례상 돈을 돌려달라고 요구하는 원고가 문자 대화, 이자 지급 내역, 변제 독촉 정황 등을 통해 ‘빌려준 돈’임을 입증해야 합니다. 상대방이 차용 사실을 인정하지 않고 증거가 부족하면 청구가 기각될 가능성도 있습니다.
Q. 유족이 김부선 씨의 옥수동 아파트를 가압류한 이유는 무엇인가요?
민사 본안 소송에서 승소하더라도 판결 전 채무자가 부동산을 매각하거나 담보를 설정하면 채권 회수가 불가능해질 수 있습니다. 유족 측은 향후 승소 판결 시 강제 집행을 원활하게 진행하기 위해 채권 보전 조치로 가압류를 신청해 인용 결정을 받았습니다.
Q. 첫 재판 이후 김부선 대여금 소송의 다음 일정은 어떻게 되나요?
지난 8월 14일 서울동부지방법원에서 1차 변론기일이 진행되었으며, 양측의 서면 공방과 증거 제출을 거쳐 오는 10월 2일 2차 변론기일이 열릴 예정입니다. 재판부는 송금액 중 지원금과 대여금의 구체적 입증 자료를 검토할 전망입니다.
Q. 지인에게 받은 생활비 지원금도 나중에 법적으로 돌려줘야 하나요?
반환 약정이 없는 순수한 무상 지원금이나 증여는 원칙적으로 반환 의무가 없습니다. 다만 소송이 제기되면 받은 사람이 증여임을 적극 소명하거나, 원고가 대여 계약이었음을 입증하지 못해야 반환 책임을 면할 수 있습니다.
작성 기준: 2026년 8월 17일검토 기준: 서울동부지방법원 민사 소송 보도 내용, 민법 제598조(소비대차의 의의) 및 대법원 대여금 반환 청구 소송 입증책임 판례를 확인했습니다. 이 글은 일반적인 법률 및 시사 정보 제공을 목적으로 하며, 특정 사건에 대한 법적 판단을 단정하거나 법률 자문을 대신하지 않습니다. 개별 사안의 법적 효력 및 재판 결과는 구체적인 증거와 법원 판결에 따라 달라질 수 있으므로 법률 전문가의 조력을 받으시기 바랍니다.
